▲私の近所の散歩道です。晩秋の景色が味わえます。12月になると落ち葉になって散ってしまうでしょう。ブラームスの交響曲第4番とベートーヴェンのヴァイオリン協奏曲を聴きながら歩くとこころが穏やかになります。
【2014年11月のトピックス】
「牛乳を配達する人は、飲む人より健康である」は本当か?
■身辺を整理していたら昔の資料に啓発されることがあります。今年も12月を前に古い資料を捨てようと整理を始めました。するとクリアファイルに1枚のコピーが残されています。本からコピーしたもので書名はわかりませんが、阿久澤栄夫氏という私のメモが記載されています。
●内容は「考えるヒント」-こんな言葉、あんな言葉とあります。10個ぐらいの言葉が書かれています。著者は「皆さんは、これらの言葉をどのように解釈しますか」と問いかけています。答えは書いていないようです。
●そこで暇つぶしに自分で「考えてみよう」と思い立ちました。最初は表題にある「牛乳を配達する人は、飲む人より健康である」です。以前の私なら「なかなか良いことを言うな」「要は健康のために牛乳を飲む人より、配達している人の方が『運動をする』ので健康だと言おうとしているのだな」と解釈し、「そのとおり、同感だ」で終わっていたでしょう。
●ところが今は暇ですから(笑)ちょっと待てよ、この対比では不十分ではないかと疑問を持ちました。私より賢い人は「今さら何を言っているのだ、当然この問いには問題がある」とおっしゃるかもしれません。
●そういう方は以下を読む必要はございません。「何がおかしいの?」とお思いの方は私の思考プロセスにお付き合いください。
●この問いは二者を比較し、ある意見(結論)を述べたものです。ですが根拠(理由)を説明していません。自分で考えてみなさいというものになっています。
●普通は以前の私のように直感で正否を見極め、あとから自分の解釈で意味づけをされるでしょう。そして多くの方は健康のためには「牛乳を飲むより運動だ」と解釈されるのではないでしょうか?ここまで読まれて「そんなことはない、他の解釈もある」と思われた方は自分なりに本文を考えながら読まれていることになります。
●私には他の解釈は思いつきませんでした。それよりもこの問いはもう少し対象を広げることができるのではないかと思いつきました。
●それは①牛乳を配達するが終わった後に牛乳を飲む人、②配達はするが牛乳は飲まない人、➂牛乳を飲むが配達はしない人、④牛乳も飲まないし配達もしない人に分類できるなと。
●これは縦軸に「配達をする」「配達をしない」横軸に「牛乳を飲む」「牛乳を飲まない」と置けば「マトリックス図」ができるのです。その図表に健康度の順位を付ければ、①配達(運動)をし、牛乳を飲む ②配達(運動)はするが牛乳は飲まない ➂牛乳は飲んで配達(運動)はしない ④両方ともやらない、の順になるという仮説(こうではないかという考え)が立てられます。
●ここでは配達を運動に置き換え、牛乳をサプリメントに置き換えてもよいでしょう。
●そしてこの順位づけにはなんら根拠がないことが分かります。一般論として「運動をする」ことや「栄養を補給する」ことは私たちの健康には良さそうですが、この言葉は過去の経験に基づく推測であることが考えられます。
●要は絶対そうだとは言い切れないと思うのです。健康は人それぞれの「体力」「体質」「生活習慣」「環境」などが影響します。ですから表題は「牛乳を配達する人は、飲む人より健康かもしれない」とする方が良いのではないでしょうか。
●ですから私の答えは「本当ではない」「可能性は高いが決めつけることはできない」とします。
●しかも二者択一的な対比だけではなく、それ以外の人もいるという視点を広げることも必要だと提案します。それは牛乳の配達と飲むという対比だけでなく、他にも応用ができます。
●例えば、「事業を起こす人は、サラリーマンより金持ちになりやすい」とか「本を書く人は、本を読む人よりその分野の知識は深い」「勉強で知識を吸収する人より、実践で知恵を磨く人の方が成功しやすい」などの仮説を立てることができます。
●そしてその根拠(理由)は何なのかを考えることは思考の訓練になると思います。自分で問いを立ててそれを証明するには思考に関する見識も必要になります。今回の私のコラムも論理的にはおかしいところがあるかもしれません。批判的にお読みになることも、読者の頭の体操に役立つことになるでしょう。<完>
■この文章は12月28日(日)に修正しました。ケータイで読み直しているとなんか変な文章でした。これでわかりやすくなったと思います。(笑)反省!
- 登録日時
- 2014/11/28(金) 16:00